深田 网易cc|「いいよ。それで奈良に行ったんだ」-yb亚博全站首页

（原标题：大选前，美国媒体纷纷做出一个“违背祖宗”的决定）

据央视新闻报道，当地时间11月1日，美国宾夕法尼亚州最高法院接受了共和党再次提出的请求，宣布在本次选举中缺少日期或日期不正确的邮寄选票不被计入。在当天稍早前，美国最高法院驳回了共和党人的紧急呼吁，决定维持原判，要求宾夕法尼亚州选举官员必须统计那些邮寄选票被拒的选民所投的临时选票。随后，共和党全国委员会（rnc）再次提交了一项紧急上诉，以确保选举官员不会采用下级法院的裁决。下级法院裁定，此类取消资格的做法违反了州宪法。共和党人担心，这一决定在总统大选临近之际带来了新的不确定性，可能影响数千张选票。根据州纪录，截至10月31日，160多万张选票中约有9000张在到达宾夕法尼亚州各地选举办公室后被发现没有保密信封、签名或日期。宾夕法尼亚州有19张选举人票，是2024年美国总统选举的关键摇摆州。2024年美国大选的正式投票日是11月5日，美国多州允许选民提前投票。近日，美国已发生多起涉及选票的意外事件。10月28日凌晨，华盛顿州温哥华的一个投票箱发生了爆炸，数百张选票受损或被毁，俄勒冈州波特兰的一个投票箱也发生了类似事件。此外，当地时间10月28日晚，一个装有数百张提前投票选票的密封箱及一个袋子从一辆正在行驶的卡车上掉落下来。装有选票的密封箱子和袋子掉落在地（视频截图）美国佛罗里达州迈阿密戴德县选举部门表示，工作人员忘记锁车门导致箱子在行驶过程中掉出，这批选票没有被篡改或损坏，这是一起“人为失误”事件，负责此事的工作人员已被解雇。目前，美国大选进入“最后冲刺”，民主党候选人哈里斯与共和党候选人特朗普的竞争也越发胶着。当地时间11月1日晚，哈里斯和特朗普在威斯康星州密尔沃基县举行对决集会，双方集会地点相距7英里。这是二人在这个摇摆州最大县争取选票最后努力的一部分。此前一天，特朗普和哈里斯在内华达州的不同城市举行了竞选集会，双方的竞选团队都认为必须赢得该州。10月31日的最新调查结果显示，哈里斯目前以49%对48%的支持率领先特朗普，但支持率仍有变化空间。来源 长安街知事延伸阅读哈里斯回应"特朗普可能提前宣布胜选"：已做好应对准备2020年美国大选后，特朗普提前宣布胜选，并在败局已定后与支持者一致指控拜登“选举欺诈”。据路透社11月1日报道，民主党人推测，特朗普很可能在四年后故技重施。哈里斯竞选团队表示，他们正准备应对策略，计划快速做出舆论反应，呼吁民众在计票期间保持冷静和耐心。报道称，通常情况下，美国主流媒体通过分析选举官员提供的选票数据，来宣布美国大选获胜者。虽然候选人有时会在选举结果公布前宣布获胜，但这种情况并不常见。本周早些时候，特朗普告诉记者，他希望能够在11月5日选举日当天宣布胜利。但美国选举专家此前警告称，最终结果可能需要几天时间才能公布，特别是如果一些关键选区要求重新计票的话。目前，民调数据显示，特朗普的哈里斯之间的竞争非常激烈。当地时间10月30日，哈里斯在接受媒体采访时表示：“如果他（特朗普）真的这么做，我们已经做好了准备。如果我们意识到他在事实操纵媒体并试图操纵美国选民的共识……我们准备作出回应。”哈里斯没有透露这些准备工作的细节。但有6名民主党官员和哈里斯竞选团队成员1日告诉路透社，民主党的初步应对策略将主要在舆论场上展开，他们计划第一时间做出反应，在社交媒体和电视广播中大肆宣扬，呼吁民众在计票期间保持冷静和耐心。其中，一名民主党全国委员会高级官员表示：“一旦他（特朗普）错误地宣布胜利，我们就准备在电视上公布真相，并利用广大民众的影响力进行反击。”哈里斯团队的一名高级官员在与记者的电话会议中同样称，他们“完全预料到”，特朗普将在选票尚未全部统计出来之前谎称自己获胜。该官员说：“他之前就这么做过。如果他再次这么做，就会面临失败。”哈里斯表示已就“特朗普提前宣布胜选”做好应对准备（资料图）路透社提到，在2020年选举日的第二天凌晨，特朗普宣布自己获胜，比第一家主流媒体宣布选举结果提前了足足三天。但他最终输给了民主党对手、现任总统拜登。特朗普从未接受过选举结果，他和他的支持者直至今天仍指控拜登“选举欺诈”。四年前，特朗普过早的胜利宣言遭到了民主党人以及许多知名共和党人的谴责。市场当时也对此反应平淡，主要股指在选举后的几天内小幅上涨。“但这次可能会有所不同。”路透社援引一些美国政治策略师的话表示，过去几年，特朗普巩固了自己对共和党的控制，这意味着许多有影响力的党内人士可能更愿意接受他的主张。共和党战略分析师、一直对特朗普持批评态度的奇普·费尔克尔说：“我们已经看到大量证据表明，他完全控制了共和党……”值得一提的是，最近几天，特朗普与他在共和党内最著名批评者之一的矛盾正闹得沸沸扬扬。另据美国有线电视新闻网（cnn）报道，作为共和党籍前众议员、前众议院第三大共和党领袖，利兹·切尼一直是特朗普的批评者，且曾在2021年1月6日国会山骚乱事件针对特朗普的调查中发挥作用，后于2022年被获得特朗普支持的对手赶下了怀俄明州众议院的席位。当地时间30日，特朗普在与前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森一起参加的竞选活动上，再次抨击切尼并对她人身攻击，称她“非常愚蠢”，是一个“战争鹰派”、“蠢人”和“白痴”，甚至威胁对她实施枪击。他当时说：“让我们让她拿着一支步枪站在那里，九个枪管对着她射击。”随后，切尼迅速作出回应，称特朗普为“独裁者”。她在社交媒体x平台转发相关视频并写道：“这就是独裁者摧毁自由国家的方式。他们对那些反对他们的人发出死亡威胁。我们不能把我们的国家和自由托付给一个心胸狭窄、心怀恶意、残忍、不稳定、想要当暴君的人。”特朗普和切尼的矛盾毫不意外地引来了民主党的注意。哈里斯当日表示，尽管自己没有和切尼交谈过，但认为做出如此表态的人“现任没有资格担任总统”。亚利桑那州总检察长、民主党人克里斯·梅耶斯则称，她的办公室正在根据州法律，调查特朗普相关言论是否构成死亡威胁。切尼转发特朗普对他人身攻击的视频，抨击特朗普为“独裁者”（推文截图）此外，特朗普及其共和党盟友已经花费数月，为可能的选举失败做准备。在集会现场，特朗普经常向支持者发出呼吁，他们需要确保他们胜利“大到无法被操纵”。与此同时，共和党人还指控“非美国公民可以投票给民主党”，并准备在法庭上挑战选举结果。特朗普竞选团队此前对路透社表示，特朗普将努力争取所有选票直至投票结束，但没有直接回答特朗普是否计划在选票统计结束前再次宣布胜利的问题。当前，11月5日美国总统选举在即，特朗普和哈里斯谁将成为最后赢家，仍不明朗。对此，特朗普的捐助者比尔·比恩告诉路透社，他希望无论是哈里斯还是特朗普，最终都将以较大优势获胜，因为相差不多的结果可能无法被美国社会广泛接受。

朝鲜士兵训练画面当地时间5日，据韩国国防部消息，根据韩国方面掌握的情况目前已有超过10000名朝鲜士兵进入俄罗斯，其中相当一部分已被派往库尔斯克前线。另据韩国广播公司（kbs）5日报道，乌克兰国防部长乌梅罗夫日前接受该媒体访问时表示，乌克兰军队已同朝鲜军队首次发生小规模交战，乌梅罗夫称未来数周之后可能将会有更多乌克兰和朝鲜军队之间的交战发生。延伸阅读：朝鲜决定派兵到俄乌作战前线！意味着什么？据韩国情报机构国情院证实，朝鲜决定向俄罗斯派4个旅团1.2万人规模的特战部队士兵参战。朝鲜离乌克兰战场远隔万里，为什么要跑到欧洲蹚浑水呢？今年俄罗斯在乌克兰战场打得比较顺利，乌克兰有点招架不住。作为应对之策，北约一方面对乌克兰援助武器不断升级，包括提供f16战机，风暴之影巡航导弹、幻影2000战机、海马斯导弹系统等进攻型武器；甚至美英公开表态，乌克兰可用两国提供的武器打击俄本土！另一方面，北约内部不满足以雇佣换皮兵的形式参与，直接参战的呼声很高。压力又传到了俄罗斯这边。泽连斯基与他国政要会晤画面俄罗斯也没坐以待毙，把朝鲜给搬了出来。俄的外交重心一直在欧洲，对远东的朝鲜其实并不大感兴趣，只有他在欧洲“碰壁”时才会重视同朝鲜的关系。俄乌冲突以来，俄罗斯的外部环境空前恶劣，于是俄罗斯又再次竖起朝鲜这面旗。一方面，俄乌战场一年要打几百万发炮弹，需要朝鲜提供。普京今年6月访问平壤，金正恩9月出访俄罗斯，两国防长近些年来多次会面，从俄罗斯对朝鲜的特殊礼遇也看得出来，朝鲜在军工上给了俄罗斯出了不少的力。俄罗斯也投桃报李，朝鲜几次远程导弹技术的突飞猛进，很大概率就是来自俄的技术转让。当然，作为产粮大国的俄罗斯也会有所表示，缓解今年朝鲜的粮食短缺。另一方面，甚至朝鲜兵直接下场了。乌克兰媒体曾报道过，在对顿涅茨克的一次袭击中炸死了6名朝鲜军人。朝鲜为什么可以向乌克兰战场派兵？今年6月普京 访问平壤期间，两国就签署了《全面战略伙伴条约》，里面有这么一条：当其中一方遭受他国侵略时，另一方需要提供援助，互相支援。10月14日，普京向国家杜马提交了关于批准《俄罗斯与朝鲜全面战略伙伴关系条约》的法案。按照我们常人的理解，这就是军事同盟关系。普京与金正恩会晤画面一开始很多人担心俄罗斯会不会向朝鲜派兵，激化半岛局势？实际上恰恰相反，以现在的形势更有可能的是朝鲜出兵俄乌战场。因为按俄罗斯现在的法律，乌东四州已经并入俄罗斯，俄才是正在遭受“侵略”的一方。而现在韩国国情院证实，朝鲜已决定向俄罗斯派出4个旅团规模约12000人的特战部队士兵参战，实锤了。与俄罗斯军队比，朝鲜军队表现会怎么样呢？从战术和风格看，朝鲜军队装备、编制、战术和俄罗斯一样，都是传承于苏联，甚至现在朝鲜军队的作战条例还是翻译的苏联条令。其次在作战武器方面，朝鲜军队非常注重综合火力打击。具体作战特点是集中坦克和炮兵火力正面突击，辅助以强大侧翼部队进行两翼攻击，另外还会有精锐突击部队向敌人后方进行穿插作战。再就是朝鲜义务兵服役期通常在5年以上，训练程度和训练时间远远超过乌克兰那些训练了2个月的动员兵。朝鲜这些精选出来的战斗工兵，在射击、投弹、敌前运动等战术能力方面，会超过乌克兰动员兵和俄罗斯二三流的摩步部队。所以，朝鲜军队的参战，或许在乌克兰战场起到出其不意的效果。但是，朝鲜军在乌克兰战场面临的挑战也非常大。从地理条件上看，两国差别太大。朝鲜是多山国家，陆军训练主要以山地战斗为主；乌克兰则是一片大平原，隐蔽非常困难。再就是俄乌战场跟传统战争形式也不一样。实际上朝鲜兵在前线遇到的敌人，可能基本上都是无人机。如果你经常看关于俄乌冲突的视频就会发现，乌克兰战场上到处都是无人机，双方动不动就出动几百架相互攻击。查了一组数据，俄军90%以上伤亡都是乌军无人机造成的。因此，朝鲜兵在前线面临的最大威胁，就是乌军各类无人机的轰炸和袭扰。所以，朝鲜兵参与战斗的同时还要躲避无人机袭击，具备电子战干扰、反电子干扰、反无人机防空战斗等能力。不过这些对朝鲜兵来说问题不大，他们作战意念非常坚定。一方面朝鲜走的是先军政治，当兵光荣；这个国家虽然只有两千六百万人口，为了养活这么多兵，每年在军费上投入占到了gdp的近四分之一。（我们还不到2%）另一方面对这些朝鲜人来说，当兵待遇高。前段时间，朝鲜派了两万人的工程兵提前到乌克兰战场。为此俄罗斯每年要支付1.15亿美元薪酬，算下来每个人一年能分到5750美元，合计人民币4万多一点。在我们看来并不多，但在朝鲜国内当兵每月只有几百块，师级的干部还不到一千，一年这四万多块已经不低了。另外，在生活补助条件上也不错。按俄罗斯后勤体系标准，朝鲜兵在乌克兰战场可以吃到大米、罐头、黄油、各种肉制品以及其他补给品。国外士兵的餐食在朝鲜国内，士兵早餐大多都是炖土豆、炖白菜和玉米面馒头，晚饭是土豆、玉米和玉米粥。只有三八线附近的精锐部队每天才能吃到鱼汤和肉汤，还有一周五天的米饭。你会不会觉得朝鲜兵待遇不咋地？普通人还不如当兵的。最近，朝鲜把军人每天的粮食配给量从原来的620克减少到580克。这是2000年以来朝鲜首次减少向军队的正式配给量，表明这个国家粮食形势越来越严峻了。通常来说，朝鲜的主要城市，会以储备军粮等的名义敦促居民每两三天交一次“爱国米”。之前人均居民每天的粮食配给量是550克-600克，现在军人人均配给量达到580克，意味着待遇最靠前的军队配给量减少到之前普通居民的水平。那么，很显然现在普通人的供给只能会更低。所以作为在国内地位较高的朝鲜兵来说，自然会珍惜，精神上高度亢奋，打起仗来必须要玩命，战斗力绝不可小视。最后要说的是，如果朝鲜兵下场就代表俄罗斯把绣球抛给了北约，那边跟不跟？

家住苏州常熟的小徐平时会做兼职跑腿的工作，近日，他在某兼职群里接到一个报酬颇丰的订单，只要将两个包裹放到指定稻田，能拿到400元。按照约定时间，小徐早早来到等候地点，让人疑惑的是先后有两个网约车司机分别送了两个包裹到他手上，但小徐拿到包裹后感觉不对，虽然对方表示包裹里是手机卡，但重量很不符合。小徐接到订单要他将两个包裹放到指定稻田小徐在网上看过类似案例，比如“利用包裹送现金洗钱”，再加上送货地点也很隐蔽，小徐最终选择报警。了解情况之后，民警将计就计，在小徐即将送货的地方伏击守候，成功将前来取包裹的吴某和姜某抓获。民警在打开两个包裹后，果不其然里面装的都是现金，一个纸箱里有8万，另一个纸箱里面是10万。经过调查，箱子里的钱都是诈骗所得。警方发现包裹内的现金都是诈骗所得装有8万元的包裹是一位唐先生发出的，他在手机上下载了一个刷单软件，通过做任务拿返现，后来被告知账户冻结，他按照对方要求充值了6万元，还是无法解封。受害人唐先生称他是按照诈骗人员的要求用网约车把现金送到对应地址唐先生表示，自己按照诈骗人员的要求用网约车把现金送到对应地址，但本人不露面，也不能透露包裹里的内容，只要记下车牌号，事后有人对接，审核完成就能账户解封。寄出10万元包裹的袁女士也遭遇刷单诈骗，对方给她返现2000元后，她也中了圈套。经辗转，两笔钱被送到常熟，幸好小徐及时察觉，钱才没有转到接头人吴某的手上。据嫌疑人吴某交代，他负责把现金转换成虚拟币，之后再转给上家，从中获取差价。吴某在此之前已经有过相关违法行为，甚至被公安机关处理过。目前，吴某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被警方刑事拘留。来源：南京零距离延伸阅读已有多人中招！警惕新型诈骗近期，各地频发“线上诈骗 线下取现”案件。诈骗分子以各种理由诱骗受害人邮寄现金或黄金，不见面、不现身，通过网约车、邮寄、跑腿等方式送达将现金或黄金取走……注意了！注意了！新型诈骗模式又双叒叕来袭打着“扶贫”幌子诱导购买黄金邮寄近日，楚雄市的董老伯收到一份陌生信件，其中文件印有“国家乡村振兴局、中华人民共和国国务院办公厅专用章”，同时附“扫码进群”二维码，声称凡是收到该文件的，均可通过下载“风雨同舟资金存管平台”领取“数字乡村扶贫资金”440万元。董老伯收到的陌生信件董老伯扫码加入群聊后，马上有3位“客服”提供指导，并出示了“身份证和工作证”，表示要想领取“扶贫资金”，就需要为“国家黄金储备作贡献”，购买黄金储存到“国家金库”，并再三叮嘱董老伯这是保密行为，千万不能告诉他人。董老伯信以为真，购买了75克黄金并按照对方提供的地址邮寄过去。随后，对方称由于收款银行地址填写错误，扶贫款被冻结，需要继续邮寄黄金方能解冻。于是董老伯再次购买了150克黄金寄往新地址，对方又称董老伯提供的银行卡是“高风险卡”，导致多次下拨扶贫款打款失败，需要提交一笔“私人转账风险保障金”解冻银行卡。董老伯第三次购买235克黄金邮寄到第三个收货地址，结果扶贫款依旧没到账。骗子还想通过伪造公文行骗，发现董老伯有所警觉后将其拉黑。声称“无法提现”诱导购买黄金邮寄今年9月底，曲靖市罗平县的毛女士收到一个快递，里面是一张刮刮奖，刮开后显示中了扫地机、红包等奖品，但需扫码领取。毛女士扫码后进了一个微信群，群里一位“导师”指导其刷单，按照对方的提示操作，毛女士很快获利1000余元。随后加大了“投资”，当其投入2万余元后发现无法提现，“导师”称要购买5万元黄金，用滴滴车送到省外指定地点后才能提现。毛女士急忙去金店购买了黄金首饰，所幸被民警及时发现并拦截……麒麟区的赵女士就没那么幸运了，同样在网上被邀请做“兼职”，尝到“甜头”充值8万元后，发现无法提现，“客服”让赵女士购买并邮寄了10万元黄金，最终依然无法提现，此时，赵女士才意识到被骗，共计损失超过20万元。赵女士先后充值8万元，结果发现无法提现套路解析第一步：利用群众对政策理解的偏差，伪造国家机关印章制作假文件博取信任，通过获取收件人信息邮寄快递信件广撒网，寻找有一定经济基础易受骗群体。第二步：建立联系后通过群聊等多种方式，以“能够获取内幕消息、获得丰厚回报、刷单获利”等谎言取得你的信任，逐步诱导其登录其提供的虚假网站、扫描二维码、下载分享的手机app，诱导进行高额回报申领操作，购买黄金向指定收货地点邮寄。第三步：诈骗分子会以“登录异常”、“服务器异常”、“银行账户冻结”等理由，要求缴纳“解冻费”“保证金”，用邮寄黄金的方式躲避银行对资金的监管，声称才能完成提现，收到黄金后快速售出，达到诈骗、洗钱的目的。警方提示：收到陌生快递时应先核实，不要盲目签收。遇到无法判断的情况要及时拨打110咨询求助。线上“转账冻结”提取现金通过“网约车”送达近日，西双版纳州的罗先生被拉入一个陌生微信群，群里有人发送链接称点进去可以赚钱，罗先生按照提示操作，因两笔小额转账很快收到返利，便迫不及待地开始了第三次任务……但第三次对方称因操作失误需大额充值、多次线上转账容易冻结银行卡，引诱罗先生提取现金，通过“网约车”送至指定地点。随后，罗先生取出4万元现金交给网约车司机，并反复强调“包裹内是重要零件，半路不得接送其他乘客，务必第一时间送达”。所幸，现金送出后，罗先生警觉打电话报警，警方成功追回其被骗现金4万元。罗先生（中）警觉打电话报警，警方成功追回其被骗现金4万同样，文山州麻栗坡县的王某近日在网上认识了赵某，在其介绍下进行网上虚拟币投资。随后，赵某声称要进行线下虚拟币交易，要将现金交给“币商”，但碍于身份原因不能出面，希望王某帮忙提取10万元现金并通过“网约车”送到外地指定地点。收到赵某汇款后，王某到银行将现金取出，所幸在等待“币商”交易时被公安机关拦截……套路解析第一步：以高薪兼职、投资返高额利润等引诱受害人。承诺在线上垫资做“任务”，随后返还垫付资金并付高额佣金，先让受害人尝到甜头，随后逐渐加大垫付资金。第二步：以“账户出现异常”、“提现需要加大资金投入”、“银行卡被冻结”等为理由，诱导被害人到银行提取现金，通过“车手”到约定地点拿取现金或者“网约车”代送货服务、邮寄、快递、跑腿等方式，将现金送达指定地点，以不见面、不现身的方式将现金取走，然后通过虚拟币返给币商，再进一步通过虚拟币转化洗钱。需注意：新型电诈案件中，诈骗分子雇佣转移赃款的“中间人”“车手”，负责帮助其快速转移诈骗资金，从中获取佣金。按照诈骗分子的指令，“中间人”“车手”往往负责联系、指引或秘密接触受害人，再将受害人从银行取出的现金或购买的实物黄金进行转移至变现洗白。警方提示网上陌生人不论以何种理由，要求使用自有资金购买或为他人代购黄金、香烟或其他贵价物品、线下托运现金，并要网约车快送、邮寄至指定地点或派人上门来取的，都是诈骗，而且还有可能导致自己涉案。网约车、跑腿行业、快递行业从业人员接到帮忙寄送贵重物品的客单，要及时问清运送事由、运送物品种类并及时向主管业务部门及公安机关报告，对于运送现金的一律予以拒绝！如遇可疑情况或不慎被骗第一时间拨打110报警，同时注意保留聊天记录、交易记录、yb亚博全站首页的联系方式等证据。随着反诈力度持续加大，大量诈骗资金被预警劝阻或线上止付拦截，狡猾的诈骗分子为逃避风险，开始寻找新的资金转移方式。所以，凡是遇到要求“邮寄黄金”或取现用网约车送达的，务必警惕！谨防被骗！

► 文 观察者网 王恺雯“如果特朗普试图结束乌克兰冲突，他可能会成为新的肯尼迪。”俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫当地时间11月3日表示。“今日俄罗斯rt”直言，梅德韦杰夫是在暗示，如果特朗普再次当选美国总统并试图阻止乌克兰冲突，他可能会遭遇美国第35任总统约翰·肯尼迪一样的命运——被暗杀。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫 俄总统府网站梅德韦杰夫3日在社交媒体“电报”（telegram）发文，对即将到来的美国总统选举发表看法。他表示，莫斯科对美国总统大选的结果没有抱过高的期望，因为对俄罗斯来说，美国大选不会改变任何事，“两位候选人的立场完全反映了两党的共识，即我们的国家（俄罗斯）必须被击败。”在评价两名美国总统候选人时，梅德韦杰夫表示，哈里斯“愚蠢、缺乏经验、容易被控制，惧怕周围的人”，若她当选，美国政府将被其他官员和奥巴马家族操纵。对于特朗普，梅德韦杰夫评价道，尽管他重复着“我将提供协议”“我与谁谁谁关系很好”之类的陈词滥调，但如果他当选，也将被迫遵守美国系统内的规则。“他（特朗普）无法停止战争，一天、三天、三个月都不行。如果他真的尝试（结束乌克兰冲突），他可能会成为新的肯尼迪。”梅德韦杰夫说。1963年11月22日，时任美国总统肯尼迪在得克萨斯州达拉斯市遇刺身亡。虽然李·哈维·奥斯瓦尔德（lee harvey oswald）此后被认定为肯尼迪遇刺事件的主凶，但外界仍怀疑还有其他同谋者。肯尼迪之死是当代美国历史上最大悬案之一，60年来各种阴谋论从未断过。2023年5月，肯尼迪的侄子小罗伯特·肯尼迪在受访时表示，有“压倒性证据”表明美国中央情报局参与了对肯尼迪的暗杀。“我伯父担任总统时，他被军工联合体和情报机构裹挟，这些机构不断试图让他介入老挝、越南等国的战争。”小罗伯特·肯尼迪表示，“他（肯尼迪）拒绝了。他说美国总统的职责是让国家远离战争。”小罗伯特·肯尼迪在去年10月脱离美国民主党，以独立人士的身份参加总统选举。今年8月，他正式宣布退出竞选，将支持特朗普。特朗普10月25日表示，如果他能再次当选美国总统，将公布肯尼迪遇刺事件档案，此外，他还打算让小罗伯特·肯尼迪加入他的政府。特朗普此前也曾多次表示，如果再次当选总统，他可以在一天内解决俄罗斯和乌克兰的冲突，但并未透露更多有关如何解决俄乌冲突的细节。俄罗斯方面则强调，乌克兰危机不可能在一天之内解决。据报道，梅德韦杰夫本周早些时候接受“今日俄罗斯rt”独家采访时表示：“如果西方国家，特别是美国，有足够的灵活性和智慧与俄罗斯达成安全协议，就不会有（对乌克兰的）特别军事行动。”梅德韦杰夫表示，美国及其盟友之所以未能及时意识到这一点，是因为“他们习惯于恃强凌弱，让所有人屈服”，并且按照“美国例外论和美国利益至上的原则”行事。延伸阅读【环球时报驻美国特约记者 孟翰 环球时报特约记者 陈欣】被美媒称为“60年来竞争最激烈的美国大选”将很快迎来“答案揭晓”的时刻，7500万美国人已经提前投票。法新社称，随着5日选举日越来越近，美国乃至全世界都在紧张等待，看看是民主党总统候选人哈里斯成为美国历史上首位女总统，还是共和党总统候选人特朗普在经历了“前所未有的竞选”后重新入主白宫。被美媒称为“60年来竞争最激烈的美国大选”即将迎来“答案揭晓”的时刻，图为哈里斯和特朗普（资料图）新加坡《联合早报》称，本届美国大选跌宕起伏，经历了特朗普遭受枪击、哈里斯临时上阵接替拜登等戏剧性事件，但两党总统候选人始终未能拉开支持率差距——自今年年初以来，双方均未能在全国民调中取得至少5个百分点的领先优势。法新社说，在竞选的最后一个周末，哈里斯与特朗普都进入了“疯狂的最后冲刺”。胶着的选情也引发美国人对爆发骚乱的担忧。据外媒报道，白宫附近的商家开始纷纷用木板加固门窗，多个州计划调动国民警卫队待命。“美国大选将以政治混乱告终吗？”英国经济学人智库网站刊文称，民调僵局、选举怀疑论、两极分化和最近的政治暴力问题都为美国大选的混乱结局奠定了基础。“无论谁获胜，我们预计这都将是一场势均力敌的竞争，且结果将存在争议，从而加剧了政治不稳定和暴力的风险。”哈里斯现身喜剧节目法新社用“历史性势均力敌”来形容此次美国大选。据报道，截至上周六晚，没有一名总统候选人在任何一个关键摇摆州的领先优势超过3%。民调数据聚合网站“真实清晰政治”3日晚的页面显示，特朗普在全国民调中领先哈里斯0.2%。另一家民调数据聚合网站“538”则称，哈里斯在全国民调中领先1%。据英国《卫报》2日报道，在美国民调界引发轩然大波的是，《得梅因纪事报》委托民调机构赛尔泽实施的最新调查发现，哈里斯在艾奥瓦州的支持率比特朗普高3%。特朗普在前两次大选中都赢得了艾奥瓦州。据报道，如果哈里斯确实在该州具有竞争力，那么这有可能“彻底改变”竞选格局。不过，2日在该州公布的另一项民调显示，特朗普仍然领先。据法新社3日报道，距离投票日不到48个小时，哈里斯与特朗普进行“疯狂的最后冲刺”。哈里斯“不顾一切地”希望争取到靠近五大湖区的宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州的支持。它们又被称为“蓝墙”州，对民主党胜选至关重要。哈里斯3日一整天都在密歇根州活动。该州拥有20万阿拉伯裔人口，这一群体对拜登政府应对巴以冲突的做法进行公开抨击，因此民主党在密歇根州的选情面临危机。法新社说，特朗普同一天的行程集中在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和佐治亚州，这是在选举人制度中最重要的三个州。“哈里斯与特朗普全力以赴。”法新社另一篇报道称，两名竞争对手在2日“相遇了”，哈里斯的“空军二号”和特朗普的私人飞机共用了北卡罗来纳州的一个停机坪。哈里斯与特朗普2日还分别在佐治亚州和弗吉尼亚州现身。路透社说，两名候选人当天都坚持谈论熟悉的主题，哈里斯称特朗普“情绪越来越不稳定”“心中充满怨恨”。特朗普则再就移民问题发出警告称，如果哈里斯获胜，“美国的每个城镇都会变成肮脏、危险的难民营”。当地时间2日晚，哈里斯出现在美国喜剧节目《周六夜现场》的开场表演，路透社说，这是一个“意外惊喜”。哈里斯与扮演她的喜剧演员玛雅·鲁道夫隔着梳妆镜对视，两人身着一模一样的黑色西装和珍珠项链，互相提到了哈里斯的名字，称美国人希望用新总统来“结束政治上的闹剧”。美国有线电视新闻网（cnn）称，表演接近尾声时，她们站了起来挽着对方，鲁道夫说：“我要给我们投票！”喜剧节目《周六夜现场》中扮演哈里斯的鲁道夫穿着和哈里斯一模一样的服装（图/外媒）法新社说，两名候选人的繁忙日程将持续至周一，最终以特朗普和哈里斯分别在密歇根州大急流城和宾夕法尼亚州费城举行集会结束。一些州的国民警卫队待命美国两党的竞选活动如火如荼，但据美国全国广播公司（nbc）2日报道，该国民众的“选举焦虑”是真实存在的，尤其是对于生活在7个关键摇摆州的人们来说，他们持续面对着情绪化、直观的政治广告。“停下吧！美国摇摆州选民被广告大战搞得疲惫不堪。”路透社日前以此为题刊文称，美国关键摇摆州的选民遭到电话、短信、上门拜访、广告牌、传单和社交媒体信息的“轰炸”。家住密歇根州的42岁选民布劳威尔说，她受够了在youtube上看视频时被政治广告打扰，因此每月支付近14美元享受无广告服务。数据显示，7月22日至10月8日，总统竞选广告支出超过13亿美元，其中有10亿美元投放在关键摇摆州，仅在宾夕法尼亚州就花费了近2.8亿美元，紧随其后的是密歇根州（超2亿美元）。据美国彭博社2日报道，今年，宾夕法尼亚州匹兹堡的家庭能在电视上看到大约2300个政治广告。据美国福克斯新闻网2日报道，对于大多数美国人而言，总统选举已经充满压力。美国心理学协会的一项民调发现，77%的受访者认为国家的未来是“重大压力来源”，其次是经济（73%）和即将到来的选举（69%）。随着投票日临近，美国发生骚乱的可能性引发担忧。据法新社报道，由于华盛顿特区市政部门警告“安全环境不稳定、难以预测”，当地商家已经开始用木板加固门面。白宫附近的拉斐特公园出现了安保栅栏与路障。日前发生投票箱起火事件的俄勒冈州波特兰市也加强了戒备，当地的联邦法院、银行等办公楼外增加了安全设施。《华盛顿邮报》称，华盛顿州州长英斯利上周五宣布，国民警卫队成员将在4日至7日待命。华盛顿特区警方表示，特区3000多名警察将轮班工作12小时至少到投票日，大部分警察的休息和假期都被取消。报道称，华盛顿州的决定反映了全国范围内对选举期间可能爆发暴力事件的普遍担忧。波特兰市将在接下来几日增加警力“以防万一”。内华达州州长办公室表示，将在5日安排60名国民警卫队成员待命。图为华盛顿国民警卫队成员（资料图）另据美国cnbc网站报道，由于担心美国在大选后发生政治和社会动荡，越来越多的有钱人计划离开美国。伦敦一家投资移民咨询公司的主管说，富裕的美国人首次成为公司的最大客户群，占其业务量的20%。另一家移民公司称，他们的美国客户数量比去年多了约两倍，过去美国客户主要因税务问题移居海外，现在他们更担心政治局势和选后可能发生暴力事件。美媒：美国人选总统，世界承受后果“美国总统并非由世界（其他国家与地区）选出，但美国人选择哈里斯或者特朗普所带来的后果，世界都将承受。”《纽约时报》称。各国媒体都在紧盯美国大选的动向，并从多方面展开分析。英国《卫报》通过对澳大利亚智库洛伊国际政策研究所的执行董事弗里洛夫的采访，分析美国大选如何对澳大利亚、“奥库斯”联盟以及太平洋地区产生影响。法国国际广播电台梳理了德媒如何看美国大选：《每日镜报》说，哈里斯拥有多名超级明星的支持，但他们带来的影响力能否渗透到选民中去存在不确定性。《南德意志报》称，如果特朗普当选，欧洲人可以利用他带来的冲击作为机会与力量源泉，解决防务等现实问题。美国《洛杉矶时报》称，对于美国大选结果感到焦虑的情绪在乌克兰尤为突出。不过乌克兰政府一名官员对法新社称，乌总统泽连斯基9月在美国时与特朗普谈得不错，基辅会跟任何一位胜选者建立友好关系。在俄罗斯方面，据塔斯社报道，俄外长拉夫罗夫日前表示，无论美国大选结果如何，俄方都看不到美国改变“仇俄路线”的前景。英国广播公司（bbc）刊文说，全球都在等着看谁来掌管美国这个“自封的灯塔”。一边是哈里斯追随拜登的脚步，坚信“在这个动荡不安的时代，美国显然不能退缩”。另一边是特朗普的“美国主义，而非全球主义”。文章称，人们正生活在对美国在国际舞台上所发挥作用产生质疑的时代。

【文/观察者网专栏作者 周德宇】 今年的美国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事： 两方对垒，赢家只有一个；围观的人很多，真正下场的人很少；激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加；而无论局势多么艰难，劣势一方仍然有一线生机，胜负的悬念会保留到最后一刻，也就是即将来临的大选日…… 唯一的区别是，在美国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负（当然，还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性）。 网友们评论着选情和策略，就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样；网友们讨论着党派和政客，就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策…… 有人可能会说了，选举总统这么重大的事情，被很多人视为人生中最重要的一次大选，是决定美国甚至世界命运的选举，怎么就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？ 但是选举政治的过程，本来就是一种竞技，只不过规则更加多变，获胜者的奖励更加丰厚，带来的影响更为深远罢了。 而且对于绝大部分美国人来说，除了最后投票的一瞬间获得的所谓守护民主的满足感（很多人最后还投不上或者不会去投票），他们在整个选举过程中获得的最大效用，可不就是欣赏一场比赛嘛。 美国人在16年前选上了奥巴马，相信他能够带来改变，结果是给特朗普的上台铺平了道路。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇迹，然而几年后特朗普搞得天怒人怨又被赶下了台。到最后，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱反正。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的机会都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个寂寞吗？ 马斯克力挺特朗普 视频截图 选举能改变的事情很多，但是也很少。 毕竟，旅途的意义不是终点，而是走过的路。重点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中持续的参与，让他们拥有对国家政治的掌控感和归属感。 很多中国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够铲除邪恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消灭极端分子，要么是觉得谁谁上台就可以对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对美国政治毫无理解的表现。 如果你对美国政治理解得够多，你就只会有一种正确观察美国大选的态度，那就是看戏。 你抱着严肃的态度去观察美国政治，那你只能看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的态度，你会发现处处是乐趣。 政治生活要是都这么有意思，还用得着担心社会不稳定因素吗？要是社会上的矛盾和争执，可以被一场竞技来解决，那不是人类社会的伟大发明吗？如果我们把这么优秀的制度引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选择一位大统领来教我们如何戴口罩，一定会有利于社会和谐与世界和平…… 所以，独乐乐不如众乐乐，我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。 所以我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识，并且带着大家来分析一下当前的局势，提供一些解读和预测选举结果的思路。 决赛日期——11月5日 首先是大选的围观日期。美国法律规定，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么今年的大选日就是11月5日。按照惯例，北京时间11月6日的早上（美国时间11月5日的晚上），选举的计票结果就会陆续出来。如果局势明朗，11月6日的下午（美国时间11月6日凌晨），我们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，结果就尘埃落定了。 但是2020年的大选就没有按照惯例走，大量的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时间，也带来了大量的对于选举公平的争议。所以2020年大选的选举计票结果是过了将近一周才大致确定，而败选的特朗普则是直到今天都没有完全承认失败，仍然认定他才是2020年真正的赢家。 考虑到2024年大选的选情胶着，双方差距不大，我们很可能还是要等到各州投票全部统计完才能知道结果。再加上双方可能对于大选程序有各种各样的质疑和争执，落后的一方未必会乖乖认输，可能还要再围观很长一段时间的赛后撕逼环节，才能得知最终的胜利方。今年的12月11日是选举结果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州选举人正式投票的日期。往年这些程序都不过是走过场，但如果今年的剧情和2020年类似，这些日期就也将具有重要意义。 对阵双方——民主党与共和党 接下来，我们来认识一下对阵双方，当然是曼联和曼城……啊不对，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出cp，在美国大选里也不例外。共和党的代表颜色是红色，而民主党的代表颜色是蓝色。 所以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的红色与蓝色时，你就知道这些颜色代表什么了。 当然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的偶然。其实很长一段时间以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导选举结果的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实际上，冷战时期，红色是不受两党欢迎的，毕竟会让人想起苏联和共产主义。 但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了避免混乱，第一次决定统一标识策略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的统一报道，让这一颜色印象深入人心。于是在后来的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色…… 所谓的红蓝之争，其实历史也没我们想象的那么长。不过不管怎么说，这套颜色思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变动了。 我们接下来看对阵双方的选手。 2024年美国大选民主、共和两党正副总统候选人。 作者供图，下同 相信不用我多做介绍，大家都认识红色方的总统候选人特朗普和蓝色方的总统候选人哈里斯。特朗普正如我们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年轻女性（年轻是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。 不过哈里斯的“传统”也是相对于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也曾经被视为激进派。而哈里斯今年能够得到总统候选人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常安排。无论是按照党内资历排位还是按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选人。所以某种程度上讲，无论是特朗普还是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时间一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。 我们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细分析过，他一直被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，本身没有太高的知名度和资历。 无论如何，副总统在美国政治里是个非常尴尬的角色，他们的主要职能和人生使命就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参与讨论）。除此之外，副总统在政治决策中能起什么作用，就没有固定说法了。 所以大部分时候，选择谁来当副总统，主要是为了给总统加buff，帮助总统吸引更多的选民，并整合党内其它政治势力的支持。所以哈里斯为了补充自己的女性少数族裔身份，会选择沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老人和白人选民的支持。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支持，也就打破惯例，选择了和自己类似的万斯作为副手。但是万斯作为一名年轻精英，也可以稍微弥补一些特朗普年老和不够精英的特质。 当然，副总统总归也是权力中心的一员，只要有野心，总会有发挥的空间，即便不是哈里斯这样直接取代总统上位，也可以像拜登那样积攒政治资本，日后图谋总统大位。不过这就不是我们现在需要关心的事情了，对于眼下的总统大选来说，副总统候选人仍然是相当次要的角色。 最后稍微介绍一下对阵双方的立场吧。 传统上，民主党代表自由派，政治上支持大政府，经济上支持一定的政府干预，文化上较为世俗和开放，主要获得少数族裔和城市中产的支持。在近些年的具体议题上，民主党一般支持堕胎，支持禁枪，支持增税，支持政府医保，支持全球化和移民，支持采取措施应对气候变化， 而反过来，共和党代表保守派，政治上主张小政府，经济上主张自由放任，文化上支持宗教传统，主要获得郊区白人和商界人士的支持。 但实际上，在近些年的具体议题上，各自的立场都是为党争服务的，并不一定符合其“传统”逻辑，而是变成了凡是民主党支持的，共和党就反对，凡是民主党反对的，共和党就支持。比如传统上共和党应该支持自由贸易，反对干预经济，但在新一代maga理念引领下的共和党却完全相反。 因此，如果你仔细去观察两党各自的主张，就会发现所有这些口号如果放到一起，并不能逻辑自洽，甚至会相互矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和立场来吸引选票才是正事。 所以党派的各种立场就是这样逐渐改变的。比如共和党曾经是解放黑人的政党，而民主党是站在南方白人一边的。但随着时代的变化，如今民主党反而取得了黑人等少数族裔的压倒性支持，而共和党成了主要依靠白人的政党。 正如我的文章在之前频繁提到的，最终最能团结各自选民的议题，最能区别两党的议题，永远是身份政治。比如像马斯克这样的新能源产业代表，本来应该是民主党的支持者，但是却因为身份政治的原因变成了特朗普的忠实支持者。 而在身份政治之外，那些经济、政治和外交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有兴趣履行的承诺。而另一方面是很多事情的发展都有各自的客观规律，即便政客们真心想做，也未必能做成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也没有挡得住非法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得好听，亚裔也仍然是种族鄙视链底层，这些都是不会变的。 所以我们不需要在乎对阵的双方代表了什么理念啊政策啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺胜利的对立双方，仅此而已。 游戏规则——选举人团制 介绍完对阵双方，就该谈谈这个游戏规则了。 美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方，就在于选举人团（electoral college）制度。在这个制度下，并不是在全国拿了最多选票的一方获胜，而是拿了最多的选举人团的一方获胜。 那么，选举人团的票数要怎么获得呢？ 我们先来看下面这张地图： 全美国五十个州一共会贡献538张选举人票 资料图 图上是美国的五十个州，每个州的名字下面相应的数字，就代表这个州拥有多少张选举人票。每个州有多少张选举人票，取决于一系列历史和制度的因素，并不是完全按照人口来划分，小州拥有的选举人票往往大于其人口比例。全美国五十个州一共会贡献538张选举人票，拿到半数270张就可以赢下选举。 但是，每个州的选举人票分配，是遵循赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（mi）全部的16张选举人票。 这种美国独特的制度，使得很多入主白宫的总统，实际上并不是赢得最多普选票的一方，比如我们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规则造就了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定胜负的规则，特朗普和小布什肯定也会转变竞选策略，并不一定会输。 但是无论如何，选举人团制度的存在，意味着总统的竞选可以在一定程度上偏离全国民意。我们简单想象一下就可以明白，一个少数派完全可以在很多州一票都不得，只要在关键的几个州以微弱优势取胜，就足够赢得大选了。 当然，全国性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟要是一个总统在相当多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节奏了。 但是这种现象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例划分，而是按照选区来分配，赢下一个选区获得一个席位。因此，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（gerrymandering）的选区划分策略，为的就是充分利用这种赢者通吃的制度，重新将选区划分成有利于某一党的形状。这样子，只要将对方党派的选民都尽可能集中到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据微弱优势，就可以尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（gerry）最先采用，他把选区划分成奇形怪状的蝾螈状，因而得名。 大家看下面这个地图就明白了。 红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区 资料图 这是2018年俄亥俄州（oh）的众议院选举结果，选区的扭曲程度就不用我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？ 不过你们猜猜，在选票总数上，双方差了多少？ 其实没差多少。 共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。 当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的胜利比民意的表达更重要。 有人可能要问了，我们今天说的是总统大选，怎么在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较明显的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很重要，至于为什么重要，我们稍后再说。 另一方面，全国的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。虽然各党派没法子重划州界，但如何策略性地放弃和争取每个州的选票，是竞选的核心所在。全国的普选票虽然重要，但并不关键。 这就是为什么，即便特朗普今年在全国民调上落后，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势甚至优势的原因。就好像围观一场击剑比赛，外行可能还在看着谁的招式更华丽，但内行则是关注谁更能刺中对方有效部位。 比赛场地——红州、蓝州、战场州 那么，如果你想要做个围观美国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？ 显然，根据选举人团的规则，我们该关注具体州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少选举人票，离270票还差多少…… 但这只是第一步，实际上不是每个州都值得关注。 比如我们如果看见拜登拿下了加州（ca），全取55张选举人票，看似是巨大胜利，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。 因为加州是一个“深蓝州”，是极为稳定的民主党票仓，共和党早就放弃了在该州的争夺，所以拜登本来就会赢。这55张票虽然数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。 这个时候，我们就要引入“深色州”和 “战场州/摇摆州”（battleground state/swing state）这些概念了。我们再来看刚才这张图： 颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州 资料图 这个图是根据最新的民调结果制作出来的，颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。我们可以看到，图上有很多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。 在这些州，民意和选举结果是相对稳定的，可能几十年都没有变化，比如纽约州（ny）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（tn）这种深红州就只会一直投共和党……所以大部分情况下，双方都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确定的，我们也就没有必要去关注。 但是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党可以取得胜利。即便我们从图上可以看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远没有达到胜选所需要的270票。 因此，我们真正需要关注的，是图上那些浅色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是左右摇摆，导致每次的选举结果都可能不一样，所以称之为“摇摆州”。而这些州，自然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入大量资源去争夺的重点，所以也就称为“战场州”。 比如佛罗里达州（fl）、北卡罗来纳州（nc）、宾夕法尼亚州（pa）……这些都是著名的战场州，选举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能争取他们的民心。你可以把这些州视为大选地图上真正重要的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选活动，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源展开，而获取这些资源的一方则会离胜利更进一步。 在以前的选举中，佛罗里达州因为手握多达29张选举人票，所以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州已经变成了一个相对稳定的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来胜利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。 所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被遗忘。 比如2016年，特朗普就是在威斯康星（wi）、密歇根（mi）、宾夕法尼亚（pa）这些之前几乎总是倾向于民主党，已经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让工作重回美国的号召，打动了锈带地区苦于经济停滞的中下层白人。而相反，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的拉拢，最终导致了自己的失败。 而2020年的剧本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（az）和乔治亚州（ga），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。 事实上，在美国的西南地区，由于人口结构的变化（少数族裔占人口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻挡的趋势了。比如新墨西哥州（nm）曾经是偏红的摇摆州，但近些年已经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重点放在这些地方了。当然，西南地区的这种变化也可能辐射到美国的其他地区，而这也是共和党以及很多美国白人所恐惧的事情。 不过具体到本届大选，我们要关注的地区是哪些呢？ 这里我们可以看一下网站“fivethirtyeight”根据现有数据总结出来的，“通往胜利之路”（更新于10月29日）： 网站“fivethirtyeight”总结的“通往胜利之路” 越往两侧，这些州的党派倾向越明显。而越往中间，这些州的竞争就越激烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重点。 我们可以看到，这次没有一方具有绝对的优势，双方就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些摇摆州的争夺至关重要。 这些战场州基本分为两个地区，一个地区是所谓的锈带（rust belt），曾经繁华但现在已经衰落的老工业区，包括了宾夕法尼亚（pa）、威斯康星（wi）、密歇根（mi）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但随着白人工人阶级逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。 另一个地区是所谓的阳光带（sun belt），是美国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（nv）、北卡罗来纳（nc）、乔治亚（ga）、亚利桑那（az）等等。阳光带曾经因其保守的意识形态而成为共和党的铁票仓，但随着支持民主党的少数族裔的增加，这里也成为了重要战场。 2016年的特朗普是守住了阳光带并且赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带并且赢下了阳光带走向了胜利。 而掌握着19张选举人票的宾州，就是今年大选的绝对焦点。如果特朗普赢下了宾州，说明他拥有着超出民调的动员选票的能力，而且大概率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，从而获得足够获胜的270张选举人票。 此外，我们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就比较危险，需要从锈带来找补了。 整体来看，在所有战场州，都是没有任何一方占据明显优势的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，本来是可能打破这一关键平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，还是哈里斯担心夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就没有成为副总统候选人，于是宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。 顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的，有条件的话你不光能够看到双方赢下了哪个州，也能看到他们怎么一个郡一个郡赢下来的。 你可能会看到如下这样一张图： 在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的 这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？ 如果你光看地图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大胜。 但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。 因为郡是一个地理概念，并不反映人口。郊区和乡村地带虽然面积广大，但是人口不如城市。即便是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主要是依靠人口密集的城市地区。 反过来说，即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党。比如下面是得克萨斯州2016年的选情： 即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党 我们可以看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的美墨边境地区。 简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规律在各州都是适用的。所以当我们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一丝波澜。只有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会开始变得有意思。 解读场上数据——我们怎么看待民调？ 虽然在一场大选中有众多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是一切大选预测的基础。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支持率。这就为我们解读民调增加了难度。 在民调本身质量不确定的情况下，我们就无法孤立地去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的发展趋势和历史对比。 在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱 我们可以看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹已经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在全国还是战场州，都趋于稳定而且极其微小，均在统计误差之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了很多哈里斯必胜的气氛，但这从来也不符合数据。 而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，甚至好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状态。 但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样拥有超出民调的表现吗？ 这谁都不知道。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计误差内的正常波动就足够了。 正如我们之前提到的，由于美国大选是由选举人团制度决定的，并且各州都是赢者通吃。因此民调只要有一点偏差，呈现出来的最终结果就可能有着巨大的变化。 比如2016年，特朗普在民调落后的情况下，反而在选举人票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都表现得稍微超出了一些民调，而这刚好让他勉强赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。 而2024年，纽约时报根据当前民调（10月30日）做了估算： 纽约时报根据当前民调做出的估算 如果当前民调和大选结果一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能获胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个双方完全势均力敌的摇摆州。然而只要特朗普在各战场州的表现都稍微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势当选。 而单纯赢下大选甚至不需要这么麻烦。只要稍微一丁点的偏差，就足够让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改变平衡的那16票了。 当然，反过来说，也不能排除民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调工作者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。 所以我们当前在讨论候选人的胜选概率，我们既可以理解为他们在大选中超常发挥的概率，也可以理解为当前民调出错的概率。 那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，著名的选举预测网站“538”目前给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的估算，虽然我仍然认为他低估了一点特朗普的胜算。毕竟538做出判断的依据，也就是民调，从源头上很可能就低估了特朗普。 顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判断是否准确，大家见仁见智。 另外，除了民调之外，博彩市场和资本市场的数据当然也可以参考。目前来看博彩市场的胜率是特朗普略高一点，而资本市场则强烈看好特朗普赢。虽然很多人认为真金白银的预测会比民调和政治专家来得准确，但实际上并非如此。政治博彩市场现在仍然不成熟，而且很多时候反应的更多的是情绪而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过很多文章讲述博彩市场的疯狂。而资本市场不懂政治也是常见的事，如果要按照资本市场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，资本市场和博彩市场实际上仍然是从民调和专家那里获取原始数据再进行分析的，所以任何的结论和数据都要辩证地看。 2020年写大选前瞻文章的时候，我其实有些感慨，特朗普怎么如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大劣势。结果今年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至最后，甚至在2024年卷土重来，而拜登则是直接众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被剥夺了。 决战前的准备——大选前的热闹和喧嚣 今年的大选本来会以为是场无聊的两个老人的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩论中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党…… 舆论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候大家觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时大家半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物…… 然而热闹了半天，到最后这一个月，我们发现这场大选还是一场势均力敌的较量。这就是美国政治极化所决定的，中间选民越来越少，双方的铁盘越来越稳，只要把本党的势力都动员起来，大家都差不了多少。 所以即便是前两个月还极其乐观的哈里斯，如今也在集会中强调自己是“underdog”，号召大家不要麻痹积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌输危机感，表示他要是选不上美国就危险了。 如果说2020年拜登可以靠着人们对特朗普的厌恶来躺赢，今年双方没人有这样的优势。 对于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的劣势变成了优势。很多人发现拜登的执政比特朗普还糟，进而开始怀念特朗普时期，从而让特朗普在面对拜登时取得了极大的优势。然而这些优势在拜登退选之后又消失了很多，毕竟哈里斯可以在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。 而对于哈里斯来说，她的优势和劣势都是一体的。她身为一事无成的小透明可以避开很多人们对于拜登政府的厌恶，但是同样也让人没有什么特定的理由去支持她，因为她除了画饼什么都没有。 所以最后哈里斯最稳固的立足点，还是得回到党争，回到人们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开始对特朗普的时代产生了滤镜，所以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。 于是局势就这样僵住了。 因此，现在场上的局面虽然从表面上看非常激烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实际上却是波澜不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但最后还是互交白卷。 在选举的最后一个月，留给双方的时间都不多了。但是另一方面，也就是在这最后一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月惊奇”，那么对选举的影响就是最大最直接的。当年的希拉里邮件门调查便是如此。所以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就可以开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。 如果十月惊奇只是简单的曝光黑料，这些年看下来，已经意义不大了。支持一方的人要么觉得这些黑料是另一方的恶意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改变看法了。毕竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过时。 如果是天灾人祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟美国人对外交事务没那么关心。巴以冲突虽然让很多少数族裔和进步派反对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，最后大多还是会乖乖去投民主党的票。 而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在众多战场州，但是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步激发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党支持者更多，灾情很有可能干扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾害的都是稍微偏红的摇摆州，如果这些州因为灾害原因降低了对特朗普的支持，那么特朗普的选情就相对危险了。 特朗普参加竞选活动 资料图 再往下想，还能有什么十月惊奇呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种事情的适应能力还是挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，大家很快也就习以为常，见怪不怪了。 如何得分——投出去的票才是选票 不过，行百里者半九十。美国大选时真正的较量，很大一部分都发生在选举日甚至选举日当天。 虽然我们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转化为真正的选情。 我们假设，民调就是完全准确的，想投哈里斯的人就是比想投特朗普的人稍多一些，大选就可以直接结束了吗？ 并不会，因为所有的意愿，都只有反映到实际选票上，才会真正算数。只要特朗普支持者的投票率高于哈里斯支持者，那么胜利还是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支持者热情的数据，就会有一些参考价值了。 希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些人是因为觉得希拉里躺赢，没有兴趣投票，而另一些人则是因为种种限制，没有条件投票。 在2016年，只有55.5%的拥有资格的选民参与了投票，虽然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个非常具有美国特色的现象。 美国有很多制度和社会上的投票限制，而这些限制并不是平等施加在所有人身上的。因为各州可以自行出台选举的规定，而共和党执政的州，自然会试图制定不利于民主党支持（往往是穷人和少数族裔）的条文。 举个例子，在很多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带照片的有效证件。这个要求看起来很简单对吧？但是美国是个没有身份证的国家，拥有一张有效证件比我们的想象要困难得多。而很多州不认社保卡或者学生证，穷人和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去申请各州自己颁发的证件。但是去申请这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样庞杂琐碎的官僚程序，不是所有人都负担得起这样的精力和金钱。 即便你侥幸申请上了证件，只要你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接排除投票资格。这对于流动性强的低收入人群和移民就非常不友好了。 当然，更不用说选举日当天是工作日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或者下班后的短暂时间跑去投票站。然而投票站的分布又很不均衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，花费大量的时间和精力。所以很多穷困的少数族裔花不起这个时间，很多年轻人又不想浪费这个时间，投票率自然就低了。 这就是所谓的选票压制（vote suppression），对于某些人群，获得投票资格并且真的去投票，是要付出很大代价的。投票程序越困难，越是能够定向地排除掉一部分选民。 在以前，投票税和识字检测之类选票压制手段，被民主党用来压制南方黑人的投票。而现在，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的重要工具。顺带一提，很多人担心在今年的投票中，白人支持者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这也是一个富有美利坚传统的经典手段了。 因此在美国大选中，一般整体投票率越低，越有利于共和党的选情。因为共和党的支持者往往更有热情也更有条件去投票。 所以在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则，而共和党则尽可能设置更多的投票限制。虽然民主党的理由是保证弱势群体的投票公平，共和党的理由是要防止选举舞弊，但本质上都是为了本党的选举利益服务的，理由不重要。 比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检查证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有照片的证件。 在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则 总之，除了民调之外，投票率同样是一个关键数据。每一届大选，民主党都会致力于提高投票率，而共和党致力于减少投票率。 因此在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，很多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要方便很多，便极大地增加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从整体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热情，但仍然敌不过民主党。 邮寄选票虽然年年都有，但是2020年特别多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅计算投票日选票的时候，显示的是特朗普获胜，但是在计算上邮寄选票之后，反而显示拜登获胜。今年是否还会因为邮寄投票的延后计算而出现这种画面，现在还不好说。 有什么场外因素可以帮助翻盘？——大选日不是终点，只是起点 在2020年的时候，我在写这篇文章的时候设想了几种大选日之后的发展，考虑着特朗普有什么盘外招可以帮助他获胜： 美国大选今年已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活 资料图 只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人预想的还要快。今年这还没大选呢，已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎么发展我可真不敢想。 我倒是想像某些美国例外论的信奉者那样相信美国的制度是有韧性的，只要下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支持啊。美国的政治已经正常不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。 所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描述成这样不正常了，美国为什么还不崩溃？在很多杠精眼里，美国只要不是当下立马解体，那就不管出多少问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的。罗马帝国在内战和疯王的治理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在衰落。 而美国政治的失常之所以还没被转化为彻底的失序，除了原先的国力基础还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全世界最顺从最具有适应力最擅长忍耐和自我欺骗的人。 民主党选民自然不用说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，相信这个世界上唯一的邪恶和一切苦难的根源就是共和党，只要帮助民主党铲除了共和党这一恶魔，美国就会重新变回地上天国。他们即便会因为各种各样的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大帮忙，不痛不痒，最终还是会乖乖地去给民主党上贡自己的一切。 共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。怎么会有人坚信建制派和深层政府对他们施行着各种恐怖的阴谋，偷走了他们的工作，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温顺？怎么会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们反抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨犯罪欺压弱小，而不是对准他们眼中的暴政？然而他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤怒引导到无关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。 这就是美国制度的真正韧性所在。当罗马平民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些平民们看着奴隶们在角斗场里被迫相互杀戮的时候，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？ 但是对于大洋彼岸的我们来说，对那个角斗场里发生的一切，就只是娱乐而已，别太入脑。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

在今晚（11月1日）的超级科学晚上，发现月壤可制水的中科院宁波材料所王军强研究员在演讲中就此前美国请求中国出借月壤作出回应，“月壤是极其珍贵的，它需要一系列严格的流程和审批。而且不要觉得给你了就是你的了，研究结束要还回去的！”，王军强还表示自己的团队也是历时近半年才最终拿到1g月壤用于科学研究，而且为了保护月壤的绝对安全，实验室内配备24h、360°全方位监控安保系统，同时安排相关责任人员定期清洁实验室，保证了月壤样品的环境安全。此前，美国宇航局nasa的局长比尔·纳尔逊表示已向中国航天机构提出请求，希望借用一些月壤进行研究。相关新闻nasa局长：正与中方商谈租借月壤样品，我觉得中国会答应观察者网消息，嫦娥六号从月球背面采集的月壤样本，美国人紧盯不放。路透社10月23日报道称，美国航空航天局（nasa）局长比尔·纳尔逊表示，nasa正在同中方官员进行谈判，以便让美国科学家对中方取回的月壤样本开展研究，美国寻求加强与中国在太空问题上的沟通。在他看来，与中方的谈判会有个“积极”的结果，中国也会答应提供样品的请求。有美国官员透露，过去一年里中美加强了太空领域的沟通和协调，表明美国对华太空策略出现转变。但也有美官员纠结，与中方合作可能会有损美国对华强硬姿态。6月25日，嫦娥六号准确着陆在内蒙古四子王旗预定区域，这是人类历史上首次从月球背面采集月壤样本。路透社注意到，中方欢迎各国科研人士按照有关流程提出月球样本研究申请，同时公开提到了美国限制中美航天合作的“沃尔夫条款”。根据这一条款，nasa必须与联邦调查局合作，证明与中方的谈判不会威胁美国国家安全。纳尔逊在意大利米兰举办的国际宇航大会上对路透社说，nasa官员一直在与中国同行讨论租借月壤样本的协议条款，他为此还在“一两个月前”向美国议员保证，这次谈判不会构成国家安全问题。“我们现在正与中方作进一步说明。”纳尔逊觉得，双方的谈判会有个“积极”成果，中国会答应租借样品。纳尔逊还表示，他预计nasa必须与联邦调查局合作，向国会提交另一项国家安全认证，以便能够将月壤样本运送到美国大学进行研究。“当你真正开始合作时，太空计划才能持久。”他说，“不应低估科学外交的作用。”另外两名消息人士说，nasa正在等待中国对月壤租借协议条款的说明。一位消息人士还表示，一些美国官员对可能达成的协议犹豫不决，因为这可能有损美国对中国的强硬姿态。根据纳尔逊的说法，大约有四所美国大学已申请获取嫦娥六号取回的样本。一直参与申请中国月壤样本工作的美国圣母大学教授克莱夫·尼尔表示，部分申请据说已经通过了中方的科学审查。报道称，随着中美竞争日益激烈，月壤样本是两国在太空领域正在进行的少数交流之一。2021年，中美曾就火星探测交换过航天器轨道数据以免发生碰撞。去年，中美就嫦娥五号任务进行了简短沟通。香港大学地球科学系博士后研究员钱煜奇展示由中国探月工程嫦娥五号带回地球的月壤（图/新华社记者王申摄）参与此次谈判的三名不愿透露姓名的美国官员披露，过去一年里，多个美国政府机构的官员开始做出微妙的努力，与中国进行接触，以建立太空领域的协调和沟通机制。这些官员表示，此事表明美国应对中国太空计划的策略出现了转变，美方想要避免未来在太空行动中造成误判。美军太空司令部司令官斯蒂芬·怀廷也对路透社表示，今年以来，中美加强了在太空活动问题上的接触，比如火箭发射预告和卫星重返地球大气层的时间。此前，纳尔逊已多次表明希望美方参与研究中国获取的月壤样本，但另一边又暴露出自身的扭曲心态。今年7月，在中方宣布欢迎各国申请研究嫦娥六号带回的月球样品后，纳尔逊表示对此“很高兴”，但他不忘提到美国以前也是这么做的。纳尔逊为美方研究人员申请获得这些样本开了绿灯，但他仍傲慢地表示，美方科学家和律师将共同参与相关程序，“以确保中国人坚持的指示和护栏”，不违反“沃尔夫条款”的有关规定。就在本月17日，纳尔逊在记者会上表示，随着美国与中国对月球的探索活动长期持续存在，nasa和中方需要讨论数据交换和任务计划。他一边否认中美就探索月球南极进行过对话，一边闭口不提臭名昭著的“沃尔夫条款”对中美航天交流造成的阻碍。在6月27日下午举行的新闻发布会上，国家航天局国际合作司负责人刘云峰表示，在月球与深空探测之初，中方一直积极推动国际合作，为了有效地促进月球与深空探测领域的国际合作、联合研究和应用，促进科学成果的国际共享，中国国家航天局先后制定了月球样品管理办法和月球样品及科学数据的国际合作实施细则，详细公布了月球样品研究的申请流程和开展月球样品国际合作的具体信息。中方欢迎各国科研人士按照有关流程提出申请，共享惠益。尽管如此，nasa发言人倒打一耙，抱怨起“中国没有直接发出邀请”。外交部发言人毛宁在7月1日举行的外交部例行记者会上强调，中国政府对中美航天交流合作持开放态度。嫦娥六号任务向全球发布了合作机遇公告，我们也欢迎世界各国参与研究月球样品。

【文/观察者网专栏作者 周德宇】 今年的美国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事： 两方对垒，赢家只有一个；围观的人很多，真正下场的人很少；激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加；而无论局势多么艰难，劣势一方仍然有一线生机，胜负的悬念会保留到最后一刻，也就是即将来临的大选日…… 唯一的区别是，在美国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负（当然，还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性）。 网友们评论着选情和策略，就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样；网友们讨论着党派和政客，就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策…… 有人可能会说了，选举总统这么重大的事情，被很多人视为人生中最重要的一次大选，是决定美国甚至世界命运的选举，怎么就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？ 但是选举政治的过程，本来就是一种竞技，只不过规则更加多变，获胜者的奖励更加丰厚，带来的影响更为深远罢了。 而且对于绝大部分美国人来说，除了最后投票的一瞬间获得的所谓守护民主的满足感（很多人最后还投不上或者不会去投票），他们在整个选举过程中获得的最大效用，可不就是欣赏一场比赛嘛。 美国人在16年前选上了奥巴马，相信他能够带来改变，结果是给特朗普的上台铺平了道路。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇迹，然而几年后特朗普搞得天怒人怨又被赶下了台。到最后，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱反正。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的机会都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个寂寞吗？ 马斯克力挺特朗普 视频截图 选举能改变的事情很多，但是也很少。 毕竟，旅途的意义不是终点，而是走过的路。重点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中持续的参与，让他们拥有对国家政治的掌控感和归属感。 很多中国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够铲除邪恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消灭极端分子，要么是觉得谁谁上台就可以对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对美国政治毫无理解的表现。 如果你对美国政治理解得够多，你就只会有一种正确观察美国大选的态度，那就是看戏。 你抱着严肃的态度去观察美国政治，那你只能看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的态度，你会发现处处是乐趣。 政治生活要是都这么有意思，还用得着担心社会不稳定因素吗？要是社会上的矛盾和争执，可以被一场竞技来解决，那不是人类社会的伟大发明吗？如果我们把这么优秀的制度引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选择一位大统领来教我们如何戴口罩，一定会有利于社会和谐与世界和平…… 所以，独乐乐不如众乐乐，我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。 所以我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识，并且带着大家来分析一下当前的局势，提供一些解读和预测选举结果的思路。 决赛日期——11月5日 首先是大选的围观日期。美国法律规定，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么今年的大选日就是11月5日。按照惯例，北京时间11月6日的早上（美国时间11月5日的晚上），选举的计票结果就会陆续出来。如果局势明朗，11月6日的下午（美国时间11月6日凌晨），我们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，结果就尘埃落定了。 但是2020年的大选就没有按照惯例走，大量的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时间，也带来了大量的对于选举公平的争议。所以2020年大选的选举计票结果是过了将近一周才大致确定，而败选的特朗普则是直到今天都没有完全承认失败，仍然认定他才是2020年真正的赢家。 考虑到2024年大选的选情胶着，双方差距不大，我们很可能还是要等到各州投票全部统计完才能知道结果。再加上双方可能对于大选程序有各种各样的质疑和争执，落后的一方未必会乖乖认输，可能还要再围观很长一段时间的赛后撕逼环节，才能得知最终的胜利方。今年的12月11日是选举结果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州选举人正式投票的日期。往年这些程序都不过是走过场，但如果今年的剧情和2020年类似，这些日期就也将具有重要意义。 对阵双方——民主党与共和党 接下来，我们来认识一下对阵双方，当然是曼联和曼城……啊不对，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出cp，在美国大选里也不例外。共和党的代表颜色是红色，而民主党的代表颜色是蓝色。 所以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的红色与蓝色时，你就知道这些颜色代表什么了。 当然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的偶然。其实很长一段时间以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导选举结果的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实际上，冷战时期，红色是不受两党欢迎的，毕竟会让人想起苏联和共产主义。 但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了避免混乱，第一次决定统一标识策略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的统一报道，让这一颜色印象深入人心。于是在后来的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色…… 所谓的红蓝之争，其实历史也没我们想象的那么长。不过不管怎么说，这套颜色思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变动了。 我们接下来看对阵双方的选手。 2024年美国大选民主、共和两党正副总统候选人。 作者供图，下同 相信不用我多做介绍，大家都认识红色方的总统候选人特朗普和蓝色方的总统候选人哈里斯。特朗普正如我们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年轻女性（年轻是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。 不过哈里斯的“传统”也是相对于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也曾经被视为激进派。而哈里斯今年能够得到总统候选人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常安排。无论是按照党内资历排位还是按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选人。所以某种程度上讲，无论是特朗普还是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时间一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。 我们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细分析过，他一直被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，本身没有太高的知名度和资历。 无论如何，副总统在美国政治里是个非常尴尬的角色，他们的主要职能和人生使命就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参与讨论）。除此之外，副总统在政治决策中能起什么作用，就没有固定说法了。 所以大部分时候，选择谁来当副总统，主要是为了给总统加buff，帮助总统吸引更多的选民，并整合党内其它政治势力的支持。所以哈里斯为了补充自己的女性少数族裔身份，会选择沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老人和白人选民的支持。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支持，也就打破惯例，选择了和自己类似的万斯作为副手。但是万斯作为一名年轻精英，也可以稍微弥补一些特朗普年老和不够精英的特质。 当然，副总统总归也是权力中心的一员，只要有野心，总会有发挥的空间，即便不是哈里斯这样直接取代总统上位，也可以像拜登那样积攒政治资本，日后图谋总统大位。不过这就不是我们现在需要关心的事情了，对于眼下的总统大选来说，副总统候选人仍然是相当次要的角色。 最后稍微介绍一下对阵双方的立场吧。 传统上，民主党代表自由派，政治上支持大政府，经济上支持一定的政府干预，文化上较为世俗和开放，主要获得少数族裔和城市中产的支持。在近些年的具体议题上，民主党一般支持堕胎，支持禁枪，支持增税，支持政府医保，支持全球化和移民，支持采取措施应对气候变化， 而反过来，共和党代表保守派，政治上主张小政府，经济上主张自由放任，文化上支持宗教传统，主要获得郊区白人和商界人士的支持。 但实际上，在近些年的具体议题上，各自的立场都是为党争服务的，并不一定符合其“传统”逻辑，而是变成了凡是民主党支持的，共和党就反对，凡是民主党反对的，共和党就支持。比如传统上共和党应该支持自由贸易，反对干预经济，但在新一代maga理念引领下的共和党却完全相反。 因此，如果你仔细去观察两党各自的主张，就会发现所有这些口号如果放到一起，并不能逻辑自洽，甚至会相互矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和立场来吸引选票才是正事。 所以党派的各种立场就是这样逐渐改变的。比如共和党曾经是解放黑人的政党，而民主党是站在南方白人一边的。但随着时代的变化，如今民主党反而取得了黑人等少数族裔的压倒性支持，而共和党成了主要依靠白人的政党。 正如我的文章在之前频繁提到的，最终最能团结各自选民的议题，最能区别两党的议题，永远是身份政治。比如像马斯克这样的新能源产业代表，本来应该是民主党的支持者，但是却因为身份政治的原因变成了特朗普的忠实支持者。 而在身份政治之外，那些经济、政治和外交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有兴趣履行的承诺。而另一方面是很多事情的发展都有各自的客观规律，即便政客们真心想做，也未必能做成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也没有挡得住非法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得好听，亚裔也仍然是种族鄙视链底层，这些都是不会变的。 所以我们不需要在乎对阵的双方代表了什么理念啊政策啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺胜利的对立双方，仅此而已。 游戏规则——选举人团制 介绍完对阵双方，就该谈谈这个游戏规则了。 美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方，就在于选举人团（electoral college）制度。在这个制度下，并不是在全国拿了最多选票的一方获胜，而是拿了最多的选举人团的一方获胜。 那么，选举人团的票数要怎么获得呢？ 我们先来看下面这张地图： 全美国五十个州一共会贡献538张选举人票 资料图 图上是美国的五十个州，每个州的名字下面相应的数字，就代表这个州拥有多少张选举人票。每个州有多少张选举人票，取决于一系列历史和制度的因素，并不是完全按照人口来划分，小州拥有的选举人票往往大于其人口比例。全美国五十个州一共会贡献538张选举人票，拿到半数270张就可以赢下选举。 但是，每个州的选举人票分配，是遵循赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（mi）全部的16张选举人票。 这种美国独特的制度，使得很多入主白宫的总统，实际上并不是赢得最多普选票的一方，比如我们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规则造就了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定胜负的规则，特朗普和小布什肯定也会转变竞选策略，并不一定会输。 但是无论如何，选举人团制度的存在，意味着总统的竞选可以在一定程度上偏离全国民意。我们简单想象一下就可以明白，一个少数派完全可以在很多州一票都不得，只要在关键的几个州以微弱优势取胜，就足够赢得大选了。 当然，全国性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟要是一个总统在相当多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节奏了。 但是这种现象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例划分，而是按照选区来分配，赢下一个选区获得一个席位。因此，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（gerrymandering）的选区划分策略，为的就是充分利用这种赢者通吃的制度，重新将选区划分成有利于某一党的形状。这样子，只要将对方党派的选民都尽可能集中到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据微弱优势，就可以尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（gerry）最先采用，他把选区划分成奇形怪状的蝾螈状，因而得名。 大家看下面这个地图就明白了。 红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区 资料图 这是2018年俄亥俄州（oh）的众议院选举结果，选区的扭曲程度就不用我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？ 不过你们猜猜，在选票总数上，双方差了多少？ 其实没差多少。 共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。 当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的胜利比民意的表达更重要。 有人可能要问了，我们今天说的是总统大选，怎么在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较明显的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很重要，至于为什么重要，我们稍后再说。 另一方面，全国的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。虽然各党派没法子重划州界，但如何策略性地放弃和争取每个州的选票，是竞选的核心所在。全国的普选票虽然重要，但并不关键。 这就是为什么，即便特朗普今年在全国民调上落后，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势甚至优势的原因。就好像围观一场击剑比赛，外行可能还在看着谁的招式更华丽，但内行则是关注谁更能刺中对方有效部位。 比赛场地——红州、蓝州、战场州 那么，如果你想要做个围观美国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？ 显然，根据选举人团的规则，我们该关注具体州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少选举人票，离270票还差多少…… 但这只是第一步，实际上不是每个州都值得关注。 比如我们如果看见拜登拿下了加州（ca），全取55张选举人票，看似是巨大胜利，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。 因为加州是一个“深蓝州”，是极为稳定的民主党票仓，共和党早就放弃了在该州的争夺，所以拜登本来就会赢。这55张票虽然数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。 这个时候，我们就要引入“深色州”和 “战场州/摇摆州”（battleground state/swing state）这些概念了。我们再来看刚才这张图： 颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州 资料图 这个图是根据最新的民调结果制作出来的，颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。我们可以看到，图上有很多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。 在这些州，民意和选举结果是相对稳定的，可能几十年都没有变化，比如纽约州（ny）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（tn）这种深红州就只会一直投共和党……所以大部分情况下，双方都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确定的，我们也就没有必要去关注。 但是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党可以取得胜利。即便我们从图上可以看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远没有达到胜选所需要的270票。 因此，我们真正需要关注的，是图上那些浅色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是左右摇摆，导致每次的选举结果都可能不一样，所以称之为“摇摆州”。而这些州，自然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入大量资源去争夺的重点，所以也就称为“战场州”。 比如佛罗里达州（fl）、北卡罗来纳州（nc）、宾夕法尼亚州（pa）……这些都是著名的战场州，选举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能争取他们的民心。你可以把这些州视为大选地图上真正重要的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选活动，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源展开，而获取这些资源的一方则会离胜利更进一步。 在以前的选举中，佛罗里达州因为手握多达29张选举人票，所以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州已经变成了一个相对稳定的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来胜利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。 所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被遗忘。 比如2016年，特朗普就是在威斯康星（wi）、密歇根（mi）、宾夕法尼亚（pa）这些之前几乎总是倾向于民主党，已经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让工作重回美国的号召，打动了锈带地区苦于经济停滞的中下层白人。而相反，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的拉拢，最终导致了自己的失败。 而2020年的剧本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（az）和乔治亚州（ga），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。 事实上，在美国的西南地区，由于人口结构的变化（少数族裔占人口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻挡的趋势了。比如新墨西哥州（nm）曾经是偏红的摇摆州，但近些年已经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重点放在这些地方了。当然，西南地区的这种变化也可能辐射到美国的其他地区，而这也是共和党以及很多美国白人所恐惧的事情。 不过具体到本届大选，我们要关注的地区是哪些呢？ 这里我们可以看一下网站“fivethirtyeight”根据现有数据总结出来的，“通往胜利之路”（更新于10月29日）： 网站“fivethirtyeight”总结的“通往胜利之路” 越往两侧，这些州的党派倾向越明显。而越往中间，这些州的竞争就越激烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重点。 我们可以看到，这次没有一方具有绝对的优势，双方就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些摇摆州的争夺至关重要。 这些战场州基本分为两个地区，一个地区是所谓的锈带（rust belt），曾经繁华但现在已经衰落的老工业区，包括了宾夕法尼亚（pa）、威斯康星（wi）、密歇根（mi）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但随着白人工人阶级逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。 另一个地区是所谓的阳光带（sun belt），是美国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（nv）、北卡罗来纳（nc）、乔治亚（ga）、亚利桑那（az）等等。阳光带曾经因其保守的意识形态而成为共和党的铁票仓，但随着支持民主党的少数族裔的增加，这里也成为了重要战场。 2016年的特朗普是守住了阳光带并且赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带并且赢下了阳光带走向了胜利。 而掌握着19张选举人票的宾州，就是今年大选的绝对焦点。如果特朗普赢下了宾州，说明他拥有着超出民调的动员选票的能力，而且大概率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，从而获得足够获胜的270张选举人票。 此外，我们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就比较危险，需要从锈带来找补了。 整体来看，在所有战场州，都是没有任何一方占据明显优势的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，本来是可能打破这一关键平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，还是哈里斯担心夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就没有成为副总统候选人，于是宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。 顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的，有条件的话你不光能够看到双方赢下了哪个州，也能看到他们怎么一个郡一个郡赢下来的。 你可能会看到如下这样一张图： 在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的 这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？ 如果你光看地图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大胜。 但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。 因为郡是一个地理概念，并不反映人口。郊区和乡村地带虽然面积广大，但是人口不如城市。即便是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主要是依靠人口密集的城市地区。 反过来说，即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党。比如下面是得克萨斯州2016年的选情： 即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党 我们可以看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的美墨边境地区。 简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规律在各州都是适用的。所以当我们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一丝波澜。只有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会开始变得有意思。 解读场上数据——我们怎么看待民调？ 虽然在一场大选中有众多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是一切大选预测的基础。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支持率。这就为我们解读民调增加了难度。 在民调本身质量不确定的情况下，我们就无法孤立地去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的发展趋势和历史对比。 在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱 我们可以看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹已经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在全国还是战场州，都趋于稳定而且极其微小，均在统计误差之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了很多哈里斯必胜的气氛，但这从来也不符合数据。 而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，甚至好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状态。 但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样拥有超出民调的表现吗？ 这谁都不知道。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计误差内的正常波动就足够了。 正如我们之前提到的，由于美国大选是由选举人团制度决定的，并且各州都是赢者通吃。因此民调只要有一点偏差，呈现出来的最终结果就可能有着巨大的变化。 比如2016年，特朗普在民调落后的情况下，反而在选举人票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都表现得稍微超出了一些民调，而这刚好让他勉强赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。 而2024年，纽约时报根据当前民调（10月30日）做了估算： 纽约时报根据当前民调做出的估算 如果当前民调和大选结果一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能获胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个双方完全势均力敌的摇摆州。然而只要特朗普在各战场州的表现都稍微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势当选。 而单纯赢下大选甚至不需要这么麻烦。只要稍微一丁点的偏差，就足够让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改变平衡的那16票了。 当然，反过来说，也不能排除民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调工作者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。 所以我们当前在讨论候选人的胜选概率，我们既可以理解为他们在大选中超常发挥的概率，也可以理解为当前民调出错的概率。 那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，著名的选举预测网站“538”目前给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的估算，虽然我仍然认为他低估了一点特朗普的胜算。毕竟538做出判断的依据，也就是民调，从源头上很可能就低估了特朗普。 顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判断是否准确，大家见仁见智。 另外，除了民调之外，博彩市场和资本市场的数据当然也可以参考。目前来看博彩市场的胜率是特朗普略高一点，而资本市场则强烈看好特朗普赢。虽然很多人认为真金白银的预测会比民调和政治专家来得准确，但实际上并非如此。政治博彩市场现在仍然不成熟，而且很多时候反应的更多的是情绪而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过很多文章讲述博彩市场的疯狂。而资本市场不懂政治也是常见的事，如果要按照资本市场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，资本市场和博彩市场实际上仍然是从民调和专家那里获取原始数据再进行分析的，所以任何的结论和数据都要辩证地看。 2020年写大选前瞻文章的时候，我其实有些感慨，特朗普怎么如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大劣势。结果今年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至最后，甚至在2024年卷土重来，而拜登则是直接众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被剥夺了。 决战前的准备——大选前的热闹和喧嚣 今年的大选本来会以为是场无聊的两个老人的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩论中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党…… 舆论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候大家觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时大家半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物…… 然而热闹了半天，到最后这一个月，我们发现这场大选还是一场势均力敌的较量。这就是美国政治极化所决定的，中间选民越来越少，双方的铁盘越来越稳，只要把本党的势力都动员起来，大家都差不了多少。 所以即便是前两个月还极其乐观的哈里斯，如今也在集会中强调自己是“underdog”，号召大家不要麻痹积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌输危机感，表示他要是选不上美国就危险了。 如果说2020年拜登可以靠着人们对特朗普的厌恶来躺赢，今年双方没人有这样的优势。 对于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的劣势变成了优势。很多人发现拜登的执政比特朗普还糟，进而开始怀念特朗普时期，从而让特朗普在面对拜登时取得了极大的优势。然而这些优势在拜登退选之后又消失了很多，毕竟哈里斯可以在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。 而对于哈里斯来说，她的优势和劣势都是一体的。她身为一事无成的小透明可以避开很多人们对于拜登政府的厌恶，但是同样也让人没有什么特定的理由去支持她，因为她除了画饼什么都没有。 所以最后哈里斯最稳固的立足点，还是得回到党争，回到人们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开始对特朗普的时代产生了滤镜，所以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。 于是局势就这样僵住了。 因此，现在场上的局面虽然从表面上看非常激烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实际上却是波澜不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但最后还是互交白卷。 在选举的最后一个月，留给双方的时间都不多了。但是另一方面，也就是在这最后一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月惊奇”，那么对选举的影响就是最大最直接的。当年的希拉里邮件门调查便是如此。所以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就可以开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。 如果十月惊奇只是简单的曝光黑料，这些年看下来，已经意义不大了。支持一方的人要么觉得这些黑料是另一方的恶意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改变看法了。毕竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过时。 如果是天灾人祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟美国人对外交事务没那么关心。巴以冲突虽然让很多少数族裔和进步派反对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，最后大多还是会乖乖去投民主党的票。 而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在众多战场州，但是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步激发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党支持者更多，灾情很有可能干扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾害的都是稍微偏红的摇摆州，如果这些州因为灾害原因降低了对特朗普的支持，那么特朗普的选情就相对危险了。 特朗普参加竞选活动 资料图 再往下想，还能有什么十月惊奇呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种事情的适应能力还是挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，大家很快也就习以为常，见怪不怪了。 如何得分——投出去的票才是选票 不过，行百里者半九十。美国大选时真正的较量，很大一部分都发生在选举日甚至选举日当天。 虽然我们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转化为真正的选情。 我们假设，民调就是完全准确的，想投哈里斯的人就是比想投特朗普的人稍多一些，大选就可以直接结束了吗？ 并不会，因为所有的意愿，都只有反映到实际选票上，才会真正算数。只要特朗普支持者的投票率高于哈里斯支持者，那么胜利还是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支持者热情的数据，就会有一些参考价值了。 希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些人是因为觉得希拉里躺赢，没有兴趣投票，而另一些人则是因为种种限制，没有条件投票。 在2016年，只有55.5%的拥有资格的选民参与了投票，虽然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个非常具有美国特色的现象。 美国有很多制度和社会上的投票限制，而这些限制并不是平等施加在所有人身上的。因为各州可以自行出台选举的规定，而共和党执政的州，自然会试图制定不利于民主党支持（往往是穷人和少数族裔）的条文。 举个例子，在很多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带照片的有效证件。这个要求看起来很简单对吧？但是美国是个没有身份证的国家，拥有一张有效证件比我们的想象要困难得多。而很多州不认社保卡或者学生证，穷人和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去申请各州自己颁发的证件。但是去申请这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样庞杂琐碎的官僚程序，不是所有人都负担得起这样的精力和金钱。 即便你侥幸申请上了证件，只要你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接排除投票资格。这对于流动性强的低收入人群和移民就非常不友好了。 当然，更不用说选举日当天是工作日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或者下班后的短暂时间跑去投票站。然而投票站的分布又很不均衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，花费大量的时间和精力。所以很多穷困的少数族裔花不起这个时间，很多年轻人又不想浪费这个时间，投票率自然就低了。 这就是所谓的选票压制（vote suppression），对于某些人群，获得投票资格并且真的去投票，是要付出很大代价的。投票程序越困难，越是能够定向地排除掉一部分选民。 在以前，投票税和识字检测之类选票压制手段，被民主党用来压制南方黑人的投票。而现在，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的重要工具。顺带一提，很多人担心在今年的投票中，白人支持者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这也是一个富有美利坚传统的经典手段了。 因此在美国大选中，一般整体投票率越低，越有利于共和党的选情。因为共和党的支持者往往更有热情也更有条件去投票。 所以在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则，而共和党则尽可能设置更多的投票限制。虽然民主党的理由是保证弱势群体的投票公平，共和党的理由是要防止选举舞弊，但本质上都是为了本党的选举利益服务的，理由不重要。 比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检查证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有照片的证件。 在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则 总之，除了民调之外，投票率同样是一个关键数据。每一届大选，民主党都会致力于提高投票率，而共和党致力于减少投票率。 因此在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，很多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要方便很多，便极大地增加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从整体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热情，但仍然敌不过民主党。 邮寄选票虽然年年都有，但是2020年特别多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅计算投票日选票的时候，显示的是特朗普获胜，但是在计算上邮寄选票之后，反而显示拜登获胜。今年是否还会因为邮寄投票的延后计算而出现这种画面，现在还不好说。 有什么场外因素可以帮助翻盘？——大选日不是终点，只是起点 在2020年的时候，我在写这篇文章的时候设想了几种大选日之后的发展，考虑着特朗普有什么盘外招可以帮助他获胜： 美国大选今年已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活 资料图 只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人预想的还要快。今年这还没大选呢，已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎么发展我可真不敢想。 我倒是想像某些美国例外论的信奉者那样相信美国的制度是有韧性的，只要下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支持啊。美国的政治已经正常不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。 所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描述成这样不正常了，美国为什么还不崩溃？在很多杠精眼里，美国只要不是当下立马解体，那就不管出多少问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的。罗马帝国在内战和疯王的治理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在衰落。 而美国政治的失常之所以还没被转化为彻底的失序，除了原先的国力基础还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全世界最顺从最具有适应力最擅长忍耐和自我欺骗的人。 民主党选民自然不用说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，相信这个世界上唯一的邪恶和一切苦难的根源就是共和党，只要帮助民主党铲除了共和党这一恶魔，美国就会重新变回地上天国。他们即便会因为各种各样的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大帮忙，不痛不痒，最终还是会乖乖地去给民主党上贡自己的一切。 共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。怎么会有人坚信建制派和深层政府对他们施行着各种恐怖的阴谋，偷走了他们的工作，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温顺？怎么会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们反抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨犯罪欺压弱小，而不是对准他们眼中的暴政？然而他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤怒引导到无关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。 这就是美国制度的真正韧性所在。当罗马平民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些平民们看着奴隶们在角斗场里被迫相互杀戮的时候，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？ 但是对于大洋彼岸的我们来说，对那个角斗场里发生的一切，就只是娱乐而已，别太入脑。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。